Почвенные вредители - от альфы до омеги

Я хочу разместить новую статью, посвящённую актуальной весенней (и имеющей активное летнее продолжение) теме - почвенным вредителям. Косвенно это касается и почвенно -обитающих животных, которые могут наносить вред культурным растениям, даже не являясь паразитами растений или  их потребителями.

Часто для того чтобы эффективно бороться с тем или иным биогенным фактором  потребители разного рода и уровня образования сводят всё к механическому уничтожению вредоносного фактора.  И получают разительно низкие результаты или в самом крайнем случае - его отсутствие.
В чём же истинная причина низкой результативности таких действий?

Мне кажется, ответ кроется в низкой компетенции о биологических свойствах вредоносного объекта.  Возьмём два примера - личинка майского жука (Melolonta melolonta)  и  медведка(Grillotalpa grillotalpa ) и дополнительно - крот европейский (Talpa europea).

В первых двух случаях мы имеем беспозвоночных животных отряда насекомых семейства жесткокрылых  род   - растительноядных насекомых и в другом случае класс млекопитающих, семейство насекомоядных род крот -  плотоядное животное.   Вред, наносимый растениям характеризуется повреждением коней и корневых волосков  в первом случае - прямое питание личинки насекомого частями растения, а во втором- сопутствующее повреждение корней при поиске пищи- почвенных беспозвоночных. Но для неискушенного растениевода  вредоносность животных практически одинакова - разница только в внешнем виде. Для биолога соответственно встаёт вопрос  о его экологической нише, виде развития (прямое или с метаморфозом),  характере питания , морфологическом строении различных систем органов,  виде и типе повреждения растений, паразитофауне и многих других, не менее важных аспектах жизни конкретного биологического вида. Только после детального изучения особенностей жизни конкретного животного можно создать «стратегию борьбы»  с этим вредителем. Поскольку беспозвоночные (кроме головоногих моллюсков) не обладают  даже зачатками разума, значит вся их жизнедеятельность  есть результат безусловных рефлексов, выработанных на опыте жизни сотен тысяч поколений. То есть животные – запрограммированы на определённое поведение от стадии яйца до стадии имаго. А раз есть алгоритм  поведенческих реакций - есть и алгоритм борьбы с ними. Утилитарно выражаясь можно сказать, что можно прогнозировать нанесение вреда  вредоносными животными с большой степенью вероятности адекватности борьбы с ними.

Рассмотрим «алгоритм »  жизни майского жука. Оставим в стороне таксономические тонкости (пусть например это будет   аберрация «Red,» с трёхлетним сроком развития личинки). После оплодотворения самка майского жука откладывает яйца в скопление органики на небольшую глубину. Здесь в условиях высокой влажности,  небольшой кислотности и высокого содержания гумуса яйца реже подвергаются поражению грибковыми болезнями,  не испытывают больших стрессов от пересыхания и перепадов температуры и из них вылупливаются  личинки  I года жизни которые после ювенильного питания органикой растительного происхождения начинают питание корешками травянистой растительности, преимущественно злаков.  Отмечен тропизм личинок к почвам лёгкого механического состава - песчаным и супесчаным.  Следовательно, первый форпост обороны от заселения почвы личинками майского жука- отсутствие оптимальных мест для яйцекладки  и первичного питания личинок первого года жизни.  Потому если в биотопе нет мест для перегноя и участков, заросших однолетними и многолетними злаками для этих личинок условия неоптимальные, но приемлемые для развития. Лёгкие по составу почвы быстро прогреваются, легко дренируются от излишней воды и что в следствие низкая поражаемость  яйцекладок и личинок первого года грибковыми инфекциями. Злаки,  дающие мочковатую систему корней,  дают стартовое питание небольшим по размерам личинкам.  Линяя,  личинки растут, мигрируют   с ростом тела на растения с более мясистыми корешками в культурных биотопах предпочитая мясистые корни крестоцветных и корнеплоды зонтичных. С уходом на зимовку личинки перемещаются на глубину, возрастающую с каждым годом жизни, что влияет на характер повреждения их растений. Вот почему повреждение корней древесных и кустарниковых  преимущественно бывает личинками III года жизни изредка II личиночного возраста. Начиная со  II года жизни личинки с осёдлого типа питания на корнях злаков совершают довольно большие горизонтальные и вертикальные пищевые миграции в поисках объектов питания. Вот почему личинке, увеличившейся в десяток раз по массе уже недостаточно корней злаков и они ищут крупные корни и корнеплоды. Как известно растения семейства крестоцветных,  зонтичных и маревых  выделяют специфические вещества, привлекающие почвенных насекомых.  Личинки III личиночного возраста  ищут кормовые объекты, способные удовлетворить геометрически возрастающие потребности в пище для наращивания биологической массы личинки. Именно личинки этого возраста наиболее вредоносны в хозяйственном смысле. Потому их кормовые объекты- корни многолетников, корнеплоды,  корни кустарников и древесных растений. Соответственно  эти личинки уже представляют  интерес для насекомых-паразитов, что подтверждает  степень инфицирования  личинок старших возрастов.  Естественным  продолжением этого вывода  использование биологических методов борьбы с этими насекомыми.  Моё устойчивое мнение:  биологические средства борьбы с вредителями являются высокотехнологичным и сложным в управлении биологическим оружием,  требующим постоянного анализа и научного сопровождения. Обсуждение применения средств биологической борьбы с вредителями и болезнями - тема следующей статьи или скорее нескольких статей. Принципы и выбор способов эффективной борьбы с почвенными вредителями так же являются предметом обсуждения  последующих статей.
Но вредоносность  майского жука не ограничена  личиночной стадией - после стадии куколки взрослая фаза-имаго  так же совершает массовые миграции и наносит повреждения древесным породам. Есть некоторые пищевые приоритеты у имаго этого вида, которые следует учитывать при проведении ликвидационных мероприятий. Так же следует  учитывать периоды развития жуков, связанные с периодами повышенной солнечной активности.

Медведка- насекомое, относящееся к животным с неполным циклом превращения (то есть отсутствует фаза куколки). Это соответственно  отличает её от предыдущего вида. Первая личиночная фаза развития выкармливается самкой (у майского жука такая забота о потомстве отсутствует) и потом личинки второго и более старших возрастов начинают переходить на питание мелкими корешками растений. Более старшие личинки могут переходить на смешанное питание корнями и почвенными беспозвоночными.  Личинки более подвижны, хотя и передвигаются на практически одной глубине, совершая длительные горизонтальные пищевые миграции. Генерация одно - двухгодовая. Пищевые приоритеты этих насекомых   растения заливных лугов,   корни злаков, корнеплоды и растения с мясистыми семядолями (например - огурец, тыква). Медведки – строгие территориальные животные,  самцы охраняют границы своего участка.
Таким образом, можно,  используя знания биологии вредоносных видов лучше координировать меры борьбы с ними. Зная  так же и различный механизм действия инсектицидов  разных групп стоит предположить, что  борьба  с почвенными насекомыми может вестись только препаратами, не теряющими почвенной активности в течение длительного времени (не менее 20-30 дней).  
Не исключается и применение биологических препаратов против вредителей. Наиболее эффективны против таких вредителей препараты, содержащие культуры энтомопатогенных нематод, поскольку они обладают высокой избирательностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды. Большим недостатком этих препаратов является их высокая стоимость. Препараты, содержащие энтомопатогенные виды грибов требуют  более точно соблюдения оптимальных условий развития мицелия и при их соблюдении дают очень высокую степень подавления популяции вредителей.

Отдельно хотелось ещё сказать про почвенных тетрапод (млекопитающих) которые могут наносить тот или иной вред культурным ландшафтам. Слепыши, цокоры  и некоторые другие растительноядные в основном грызуны действительно могут наносить достаточно ощутимый вред огородным культурам и для них наиболее приемлемыми методы отлова капканами и живоловушками. Возможно применение отравленных приманок в местах, где подобные методы борьбы не запрещены.
Непрямой вред, наносимый насекомоядными  почвенными животными, такими как кроты,  так же может быть весомым. Здесь нужно учитывать биологию животных. Способность быстро копать даже плотный грунт позволяет им достаточно быстро менять места обитания, приверженность к биотопам заливных лугов приводит к аналогии с медведками (характер пищевых ходов,  вентиляционные отдушины (кротовины) устойчивость к недостатку кислорода). Распространённые коммерческие зерновые приманки являются пустой тратой времени, поскольку кроты - хищные животные основу пищи которых составляют почвенные беспозвоночные в основном земляные черви. Потому наиболее эффективными методами ограничения их численности  являются охота при помощи кротоловок и применение отравленных мясных приманок. Применение  шумовых приборов, а так же применение затопления водой и иными жидкостями,  применением ядовитых газов и веществ, выделяющих ядовитые газы при соединении с почвенной влагой (пиропатроны, препараты для протравления зерна) могут принести только временный эффект.  К сожалению, подобную практику, идущую в разрез с законодательством Украины применяют некоторые «специалисты по борьбе с вредными животными» мотивируя  свои действия «защитой секретной технологии». Кстати кроты- животные живущие небольшими родовыми группами и потому уничтожение одного или двух экземпляров не всегда приводит к успеху.
Применение модной сейчас «противокротовой» сетки» не только нонсенс, но пустая трата времени.  Мне довелось видеть, как в щель около 2 см между сеткой и каменным забором проник крот и за пару ночей испортил газон, в который было вложено много средств и труда. Так что делайте выводы уважаемые господа и выводы правильные